Ning khiến cộng đồng dậy sóng khi đòi “điều tra” SofM, cho rằng đội trưởng SN có “dấu hiệu tiêu cực” trong trận gặp TES


Suning đã đánh bại TOP Esports trong một trận đấu đầy kịch tính, cá nhân SofM tiếp tục trở thành điểm nhấn với việc đưa 2 vị tướng out-meta là Kha’Zix và Trundle trở lại đấu trường chuyên nghiệp, cùng hàng loạt tình huống xử lý “chẳng giống ai” xuyên suốt 3 ván đấu.

SN vs TES Highlights ALL GAMES LPL Summer Season 2021 W5D7 Suning vs Top Esports by Onivia

Tuy nhiên, bên cạnh màn ăn mừng chiến thắng của SN, thì trận đấu này cũng để lại khá nhiều dư âm. Ning – Cựu tuyển thủ của Invictus Gaming, trong buổi reaction trận đấu trên sóng stream, đã bất ngờ đưa ra nhận định gây khá nhiều tranh cãi, khi cho rằng SofM “có biểu hiện tiêu cực” trong trận đấu gặp TES:

“Phải điều tra cậu ta (SofM) thôi, pha này không thể chết lãng xẹt như vậy được. Đáng ra cả 2 (SofM và Angel) đều không thể chết. Cậu ta chỉ cần Trừng Phạt là sống rồi, nhưng cậu ta không làm thế. Đến Tốc Biến còn không thèm dùng để rồi chết cả 2 người.

Pha này cũng y chang nè, cậu ta làm mất con Sứ Giả Khe Nứt vì có Trừng Phạt nhưng nhất quyết không dùng? Chả hiểu kiểu gì?”

Hai tình huống mà Ning nhắc đến trong trận đấu giữa SN vs TES đều diễn ra ở ván 3. Tình huống đầu tiên là khi SofM và Angel xâm lăng rừng đối phương, lấy được mạng của Karsa nhưng sau đó bị Knight truy đuổi và hạ gục cả 2.

Ở tình huống này, Ning cho rằng SofM đáng ra đã có thể dùng Trừng phạt vào Bùa Đỏ để hồi phục và phản công lại Nocturne trong tay Knight. Ở tình huống thứ 2, SofM một mình ăn Sứ Giả Khe Nứt, nhưng lại để Diana của Karsa cướp được khi không sử dụng Trừng Phạt.

Điểm chung của cả 2 tình huống này, theo Ning, đều là SofM nắm quyền chủ động trong việc thay đổi cục diện, nhưng lại không sử dụng đến ưu thế chủ động đó. Cựu tuyển thủ của IG cho rằng đây không phải là những pha xử lý lỗi, mà là dấu hiệu “tiêu cực”, khi một người chơi như SofM không thể mắc lỗi đơn giản như vậy.

Ning khiến cộng đồng dậy sóng khi đòi điều tra SofM, cho rằng đội trưởng SN có dấu hiệu tiêu cực trong trận gặp TES - Ảnh 3.

Ning khiến cộng đồng dậy sóng khi đòi điều tra SofM, cho rằng đội trưởng SN có dấu hiệu tiêu cực trong trận gặp TES - Ảnh 4.

Ý kiến này ngay lập tức nhận được nhiều phản hồi trái chiều. Không ít người tỏ ra đồng tình với Ning về trường hợp của SofM. Nhiều bình luận ác ý còn cho rằng SofM “bán độ” và cố tình thả cho TES ở những tình huống nêu trên.

Nhưng một số khác thì lại đưa ra kiến giải không kém phần hợp lý. Ở tình huống thứ nhất, SofM không kịp sử dụng Trừng Phạt lên Bùa Đỏ vì trước đó anh bị khuất tầm nhìn, khi con Bùa Đỏ vào đến tầm ngắm thì Nocturn đã kịp sốc sát thương hạ gục Trundle của SofM. Chính vì sát thương sốc từ bộ kỹ năng của Nocturne rất lớn nên SofM mới không kịp phản ứng. Đây có thể coi là lỗi chủ quan của SofM.

Còn trong tình huống sau đó, có thể thấy rằng SofM không hề có tầm nhìn và thông tin về việc Karsa đang ở gần đó. Người đi rừng của TES đã làm rất tốt ở tình huống này khi dùng combo chỉ trong tích tắc để đoạt lấy con Sứ Giả. Theo kiến giải này, thì 2 tình huống mắc lỗi của SofM đơn giản là do sự chủ quan.

Ning khiến cộng đồng dậy sóng khi đòi điều tra SofM, cho rằng đội trưởng SN có dấu hiệu tiêu cực trong trận gặp TES - Ảnh 5.

Trong buổi phỏng vấn sau trận đấu, Ban huấn luyện SN cũng đã tiết lộ rằng SofM đạt trạng thái tâm lý khá tốt trong trận đấu với TES, ngay cả khi bị dẫn trước. Lý do là bởi ngay từ ván đầu tiên, các đường của SN đã cho thấy dấu hiệu của một ngày làm việc hiệu quả. Sự tự tin cũng chính là lý do khiến SofM “dám” chọn Kha’Zix – Một con tướng đã vắng bóng 2 năm trời trên đấu trường LPL.

Nhìn chung, sự nghi ngờ của Ning dù nhận được không ít sự tán đồng từ khán giả, thì vẫn là một lập luận không có nhiều căn cứ. Việc SofM có biểu hiện tiêu cực hay không thì kết luận cuối cùng vẫn là ở Ban tổ chức LPL, chứ không thể kết luận chỉ dựa trên góc nhìn của cá nhân Ning hay bất kỳ khán giả nào.

Bài viết liên quan

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x